{"id":27557,"date":"2013-09-20T18:13:15","date_gmt":"2013-09-20T18:13:15","guid":{"rendered":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/wordpress\/?p=27557"},"modified":"2014-09-07T03:03:19","modified_gmt":"2014-09-07T03:03:19","slug":"senado-aprova-projeto-que-regulamenta-direito-de-resposta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=27557","title":{"rendered":"Senado aprova projeto que regulamenta direito de resposta"},"content":{"rendered":"<p>Foi aprovado pelo Senado, nesta quarta-feira (18), o projeto (PLS 141\/2011) do senador Roberto Requi&atilde;o (PMDB-PR) que regulamenta o direito de resposta por mat&eacute;ria publicada por ve&iacute;culos de comunica&ccedil;&atilde;o. Desde a supress&atilde;o da Lei de Imprensa pelo Supremo Tribunal de Justi&ccedil;a, em 2009, este direito constitucional n&atilde;o encontra garantias de aplica&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p>Aprovada no Senado, a mat&eacute;ria agora segue para aprova&ccedil;&atilde;o na C&acirc;mara dos Deputados. Em sua reda&ccedil;&atilde;o atual, o texto garante uma vis&atilde;o ampla do direito de resposta, n&atilde;o se restringindo a conte&uacute;do inver&iacute;dico ou err&ocirc;neo, como era desejo dos empres&aacute;rios do setor. Os senadores desconsideram a posi&ccedil;&atilde;o aprovada pelo Conselho de Comunica&ccedil;&atilde;o Social, que em sua composi&ccedil;&atilde;o atual, <a href=\"http:\/\/localhost\/intervozes_direitoacomunicacao\/wordpress\/?p=27047\">apadrinhada pelo senador Jos&eacute; Sarney e aben&ccedil;oada pelo arcebismo da igreja cat&oacute;lica no Rio de Janeiro, Dom Orani<\/a> , havia aprovado em agosto um<a href=\"http:\/\/localhost\/intervozes_direitoacomunicacao\/wordpress\/?p=27525\"> relat&oacute;rio em que se defendia a limita&ccedil;&atilde;o do direito<\/a> . <\/p>\n<p>De acordo com o projeto, em caso de ofensa, cabe o exerc&iacute;cio do direito &agrave; divulga&ccedil;&atilde;o de uma resposta gratuita e proporcional &agrave; mat&eacute;ria ofensiva, com mesmo destaque, publicidade, periodicidade e dimens&atilde;o.<\/p>\n<p>O pedido de direito de resposta deve ser feito por correspond&ecirc;ncia, com aviso de recebimento, encaminhada ao ve&iacute;culo de comunica&ccedil;&atilde;o social dentro do prazo de 60 dias, a partir da divulga&ccedil;&atilde;o da mat&eacute;ria. No caso de o ve&iacute;culo n&atilde;o publicar ou divulgar a resposta em 7 dias, estar&aacute; sujeito a a&ccedil;&atilde;o judicial. Comprovada a ofensa, o juiz dever&aacute; definir a veicula&ccedil;&atilde;o da resposta no prazo m&aacute;ximo de dez dias.<br \/>&nbsp;<br \/>Coment&aacute;rios de usu&aacute;rios nas p&aacute;ginas dos ve&iacute;culos na internet est&atilde;o fora do escopo do direito de resposta. O senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) prop&ocirc;s que se adicionasse na reda&ccedil;&atilde;o da lei o trecho em que se afirma que, &ldquo;a cr&iacute;tica inspirada pelo interesse p&uacute;blico e a exposi&ccedil;&atilde;o de doutrina ou ideia&rdquo; tamb&eacute;m estariam eximidas da aplica&ccedil;&atilde;o da norma, mas n&atilde;o foi acatada a sugest&atilde;o.<br \/><strong><br \/>Direitos difusos<\/strong><\/p>\n<p>Alguns avan&ccedil;os do projeto foram contidos. A proposta de emenda apresentada pelo senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP), que defendia a inclus&atilde;o de casos de direito de resposta &ldquo;difuso&rdquo; foi rejeitada. &ldquo;No caso de ofensas ou informa&ccedil;&otilde;es err&ocirc;neas relativas a segmentos difusos da sociedade, poder&aacute; ser concedido direito de resposta a uma ou mais pessoas jur&iacute;dicas de car&aacute;ter associativo ou sindical que prevejam em seu estatuto a representa&ccedil;&atilde;o direta ou difusa de parte ou de todo aquele segmento&rdquo;, dizia o texto n&atilde;o aprovado.<\/p>\n<p>Assim, casos como o <a href=\"http:\/\/localhost\/intervozes_direitoacomunicacao\/wordpress\/?p=25092\">&quot;Direito de Resposta&quot; contra a RedeTV!<\/a>  pelo programa &quot;Tarde Quente&quot;, do apresentador Jo&atilde;o Kleber, n&atilde;o seria poss&iacute;vel frente a projeto aprovado. A a&ccedil;&atilde;o de 2005 concedeu &agrave;s organiza&ccedil;&otilde;es da sociedade civil durante 30 dias uma faixa hor&aacute;ria para o direito de resposta coletivo dos grupos ofendidos pela programa. <br \/><strong><br \/>Retra&ccedil;&atilde;o<\/strong><\/p>\n<p>Retrata&ccedil;&atilde;o ou retifica&ccedil;&atilde;o espont&acirc;nea dos ve&iacute;culos de comunica&ccedil;&atilde;o n&atilde;o impedir&atilde;o a garantia do direito de resposta. Apesar da vers&atilde;o original do texto do senador Requi&atilde;o apresentar esse mecanismo de &ldquo;retrata&ccedil;&atilde;o espont&acirc;nea&rdquo;, o ve&iacute;culo poderia se antecipar ao processo e assumir o erro. Mas os senadores garantiram que fosse efetivado o direito de resposta do cidad&atilde;o, utilizando o seu pr&oacute;prio discurso e n&atilde;o somente o da empresa. <\/p>\n<p>Os senadores tamb&eacute;m n&atilde;o aprovaram a proposta original de Requi&atilde;o que estabelecia crit&eacute;rios para o aceite pela justi&ccedil;a de contesta&ccedil;&otilde;es para o pedido de repara&ccedil;&atilde;o. Assim, abriu-se a possibilidade ampla de contesta&ccedil;&atilde;o por parte dos propriet&aacute;rios dos ve&iacute;culos. <\/p>\n<p>Outra proposta que criava par&acirc;metros objetivos para recurso ao pedido de resposta tamb&eacute;m n&atilde;o foi aprovada. Ela poderia impedir o abuso desse instrumento e orientar o poder judici&aacute;rio na avalia&ccedil;&atilde;o das solicita&ccedil;&otilde;es.<\/p>\n<p>A gratuidade da resposta ou retifica&ccedil;&atilde;o divulgada pelo ve&iacute;culo de comunica&ccedil;&atilde;o tamb&eacute;m ficou garantida pelo texto aprovado, com exce&ccedil;&atilde;o de casos de a&ccedil;&atilde;o temer&aacute;ria, ou m&aacute; f&eacute; do autor da a&ccedil;&atilde;o, ap&oacute;s decis&atilde;o favor&aacute;vel revista no tr&acirc;mite do processo judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desde 2009, direito encontrava-se sem instrumento para aplica&ccedil;&atilde;o. Projeto de lei deve tramitar na C&acirc;mara dos Deputados<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[323],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27557"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27557"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28333,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27557\/revisions\/28333"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}