{"id":27525,"date":"2013-08-16T16:21:39","date_gmt":"2013-08-16T16:21:39","guid":{"rendered":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/wordpress\/?p=27525"},"modified":"2013-08-16T16:21:39","modified_gmt":"2013-08-16T16:21:39","slug":"proposicao-do-ccs-pode-restringir-direito-de-resposta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=27525","title":{"rendered":"Proposi\u00e7\u00e3o do CCS pode restringir direito de resposta"},"content":{"rendered":"<p><span class=\"padrao\">Desde 2009, quando a Lei de Imprensa foi considerada incompat&iacute;vel com a Constitui&ccedil;&atilde;o Federal, o direito de resposta nos meios de comunica&ccedil;&atilde;o est&aacute; sem regulamenta&ccedil;&atilde;o. Quatro anos depois, est&aacute; na ordem do dia do Senado Federal um projeto que pode regulamentar este direito fundamental, previsto no artigo 5&ordm; da Constitui&ccedil;&atilde;o. O projeto 141\/2011, do senador Roberto Requi&atilde;o (PMDB-PR), define as condi&ccedil;&otilde;es, prazos e tr&acirc;mites para aplica&ccedil;&atilde;o do direito. Contudo, o relat&oacute;rio aprovado pelo Conselho de Comunica&ccedil;&atilde;o Social (CCS), na &uacute;ltima semana, prop&otilde;e uma modifica&ccedil;&atilde;o no texto que pode restringir a aplica&ccedil;&atilde;o do direito e aumentar a judicializa&ccedil;&atilde;o nos casos de ofensa.<\/p>\n<p>A pol&ecirc;mica diz respeito aos casos que justificam a aplica&ccedil;&atilde;o do direito de resposta. De acordo com a &uacute;ltima vers&atilde;o do texto &#8211; o substitutivo preparado pelo senador Pedro Taques (PDT-MT) &#8211; a lei vale para todos os casos em que houver ofensa. Na proposta feita pelo CCS, que atua como &oacute;rg&atilde;o auxiliar do Senado, o direito de resposta se limita aos casos em que houver fato err&ocirc;neo ou inver&iacute;dico. A justificativa para essa limita&ccedil;&atilde;o &eacute; que, se o direito de resposta for mantido de forma ampla, pode gerar um efeito de &lsquo;esfriamento do discurso&rsquo;, ou seja, pode fazer com que jornalistas evitem publicar textos que possam ser considerados ofensivos, o que poderia diminuir as cr&iacute;ticas p&uacute;blicas.<\/p>\n<p>A preocupa&ccedil;&atilde;o &eacute; pertinente, mas a solu&ccedil;&atilde;o encontrada &eacute; uma op&ccedil;&atilde;o ruim, por v&aacute;rios motivos:<\/p>\n<p>1) A Conven&ccedil;&atilde;o Americana de Direitos Humanos aponta o direito de resposta como mais amplo do que os casos de fatos e acusa&ccedil;&otilde;es falsas. Diz o artigo 14: &quot;Toda pessoa atingida por informa&ccedil;&otilde;es inexatas ou ofensivas, emitidas em seu preju&iacute;zo por meios de difus&atilde;o legalmente regulamentados e que se dirijam ao p&uacute;blico em geral, tem direito a fazer, pelo mesmo &oacute;rg&atilde;o de difus&atilde;o, sua retifica&ccedil;&atilde;o ou resposta, nas condi&ccedil;&otilde;es que estabele&ccedil;a a lei&quot;.<\/p>\n<p>2) O direito de resposta precisa ser visto como uma AMPLIA&Ccedil;&Atilde;O da liberdade de express&atilde;o, e n&atilde;o como uma limita&ccedil;&atilde;o. Claro que h&aacute; riscos de esfriamento do discurso, mas sua aplica&ccedil;&atilde;o pode e deve servir para ampliar o debate de ideias e reequilibrar uma situa&ccedil;&atilde;o assim&eacute;trica de poder.<\/p>\n<p>3) A melhor solu&ccedil;&atilde;o para evitar o esfriamento do discurso estaria na retomada da formula&ccedil;&atilde;o original do artigo 8&ordm; do PLS 141, que listava uma s&eacute;rie de exce&ccedil;&otilde;es, evitando o abuso no uso do direito, especialmente por membros do Executivo, Legislativo e Judici&aacute;rio, al&eacute;m de resguardar as cr&iacute;ticas liter&aacute;ria, teatral, art&iacute;stica, cient&iacute;fica ou desportiva.<\/p>\n<p>4) A no&ccedil;&atilde;o de direito de resposta no Brasil &eacute; inspirada na tradi&ccedil;&atilde;o francesa e portuguesa, mais abrangentes do que a de outros pa&iacute;ses, como Espanha e Alemanha, que limitam o direito &agrave; retifica&ccedil;&atilde;o no caso de erros.<\/p>\n<p>5) O direito de resposta pode ser uma solu&ccedil;&atilde;o justa e n&atilde;o financeira para queixas de difama&ccedil;&atilde;o. V&aacute;rios jornalistas s&eacute;rios apontam que um mecanismo de direito de resposta bem aplicado poderia impedir v&aacute;rios processos civis cuja sa&iacute;da se torna a indeniza&ccedil;&atilde;o financeira. A proposta apresentada pelo Conselho de Comunica&ccedil;&atilde;o Social faz com que o &uacute;nico caminho para responder a ofensas seja o tr&acirc;mite normal da justi&ccedil;a, que pode demorar d&eacute;cadas.<\/p>\n<p>6) A formula&ccedil;&atilde;o ampla do direito de resposta tem sido defendida por v&aacute;rios juristas no Brasil e foi chancelada pelo ministro Celso de Mello em decis&atilde;o sobre a a&ccedil;&atilde;o cautelar 2695 no Supremo Tribunal Federal. Nessa a&ccedil;&atilde;o, inclusive, o ministro do Supremo Tribunal Federal defende que o direito de resposta deve ser entendido tamb&eacute;m como um direito difuso, o que o projeto do Senado n&atilde;o contempla.<\/p>\n<p>As emissoras alegam que uma conceitua&ccedil;&atilde;o aberta de direito de resposta poderia afetar a liberdade de express&atilde;o, mas a defini&ccedil;&atilde;o vigente at&eacute; 2009 (antes da derrubada da Lei de Imprensa) era aberta e o resultado nunca foi abusivo. Ao contr&aacute;rio, o que se via era uma enorme dificuldade de aplica&ccedil;&atilde;o deste direito, com v&aacute;rios casos em que o tr&acirc;mite jur&iacute;dico demorava mais de uma d&eacute;cada.<\/p>\n<p>Os senadores precisam refletir sobre qual dos caminhos postos ampliam a liberdade de express&atilde;o. Ao que parece, a solu&ccedil;&atilde;o proposta pelo CCS promove garantias excessivas para os grandes ve&iacute;culos e retira do cidad&atilde;o comum um direito que a Constitui&ccedil;&atilde;o lhe garante.<\/p>\n<p><em><br \/>Jo&atilde;o Brant &eacute; membro do Intervozes e doutorando em Ci&ecirc;ncia Pol&iacute;tica na Universidade de S&atilde;o Paulo.<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><span class=\"padrao\">Proposta do Conselho de Comunica&ccedil;&atilde;o Social promove garantias excessivas  para os grandes ve&iacute;culos e retira do cidad&atilde;o comum um direito que a  Constitui&ccedil;&atilde;o lhe garante<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[1772],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27525"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27525\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}