{"id":26710,"date":"2012-03-12T15:44:22","date_gmt":"2012-03-12T15:44:22","guid":{"rendered":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/wordpress\/?p=26710"},"modified":"2012-03-12T15:44:22","modified_gmt":"2012-03-12T15:44:22","slug":"concorrentes-a-entidade-aferidora-nao-apresentaram-metodologia-do-teste-sustenta-nic-br","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=26710","title":{"rendered":"Concorrentes \u00e0 entidade aferidora n\u00e3o apresentaram metodologia do teste, sustenta Nic.Br"},"content":{"rendered":"<p><span class=\"padrao\">O NIC.br aponta uma falha nas propostas dos concorrentes &agrave; entidade aferidora da qualidade, inclusive da PriceWaterhouseCoopers, que acabou sendo a entidade escolhida. Segundo o diretor de projetos da entidade, Milton Kashiwakura, a proposta dos concorrentes n&atilde;o continham os aspectos estat&iacute;sticos e metodol&oacute;gicos da medi&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p>Assim, como explica Kashiwakura, as propostas eram fr&aacute;geis porque n&atilde;o continham garantias de que a amostragem escolhida seria representativa do universo dos usu&aacute;rios de determinado munic&iacute;pio. Segundo ele, a Samknows, parceira da Price na proposta escolhida pelo GIPAQ, trabalha no Reino Unido com volunt&aacute;rios, o que n&atilde;o seria uma amostra estat&iacute;stica v&aacute;lida por n&atilde;o abranger os diversos perfis de usu&aacute;rios e as diversas regi&otilde;es de cada munic&iacute;pio. &quot;Eles colocaram hardware, software e servidores, mas faltou uma coisa important&iacute;ssima que s&atilde;o os aspectos metodol&oacute;gicos e estat&iacute;sticos da medi&ccedil;&atilde;o&quot;, explica ele.<\/p>\n<p>O NIC.br protocolou na Anatel um pedido de revis&atilde;o do processo de escolha da Entidade Aferidora. O principal descontentamento da entidade &eacute; sobre o ponto na rede onde ser&aacute; instalado o medidor. De acordo com a RFP elaborada pelo GIPAQ, o equipamento seria instalado no Autonomous System (AS) da operadora, dentro do PTT. Para o NIC.br, o medidor deveria ser instalado em outro AS que n&atilde;o o da operadora para justamente medir a capacidade da rede da operadora em se comunicar com a Internet. &quot;A Internet &eacute; rede de redes. Qualquer um que queira prestar servi&ccedil;o Internet tem que comprovar capacidade de se comunicar com outras redes al&eacute;m de seu dom&iacute;nio administrativo&quot;, diz ele.<\/p>\n<p>Ele lembra que o modelo de medi&ccedil;&atilde;o do NIC.br, que foi usado em um teste-piloto com o Inmetro em 2010, serviu de base para que a Anatel elaborasse o Regulamento de Gest&atilde;o da Qualidade do SCM (RGQ-SCM) e do SMP (RGQ-SMP). Para a entidade, a medi&ccedil;&atilde;o em outro AS que n&atilde;o o da operadora tamb&eacute;m confere mais neutralidade e credibilidade &agrave; medi&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p>Outro ponto questionado pelo NIC.br &eacute; que o software escolhido usa o protocolo TCP para fazer as medi&ccedil;&otilde;es, o que n&atilde;o seria mais apropriado para a medi&ccedil;&atilde;o da velocidade de comunica&ccedil;&atilde;o multim&iacute;dia. Nesse caso, o protocolo ideal seria o UDP.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O NIC.br aponta uma falha nas propostas dos concorrentes &agrave; entidade aferidora da qualidade, inclusive da PriceWaterhouseCoopers, que acabou sendo a entidade escolhida. Segundo o diretor de projetos da entidade, Milton Kashiwakura, a proposta dos concorrentes n&atilde;o continham os aspectos estat&iacute;sticos e metodol&oacute;gicos da medi&ccedil;&atilde;o. Assim, como explica Kashiwakura, as propostas eram fr&aacute;geis porque n&atilde;o &hellip; <a href=\"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=26710\" class=\"more-link\">Continue lendo <span class=\"screen-reader-text\">Concorrentes \u00e0 entidade aferidora n\u00e3o apresentaram metodologia do teste, sustenta Nic.Br<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[150],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26710"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}