{"id":26405,"date":"2011-12-02T02:51:27","date_gmt":"2011-12-02T02:51:27","guid":{"rendered":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/wordpress\/?p=26405"},"modified":"2011-12-02T02:51:27","modified_gmt":"2011-12-02T02:51:27","slug":"volta-o-debate-sobre-o-diploma-de-jornalista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=26405","title":{"rendered":"Volta o debate sobre o diploma de jornalista"},"content":{"rendered":"<p>Os principais jornais do pa&iacute;s reagiram de maneiras diversas &agrave; aprova&ccedil;&atilde;o em primeiro turno, pelo Senado Federal, da Proposta de Emenda Constitucional que recomp&otilde;e a obrigatoriedade do diploma espec&iacute;fico de n&iacute;vel superior para o exerc&iacute;cio da profiss&atilde;o de jornalista.<\/p>\n<p>A Folha de S.Paulo, que iniciou a campanha pelo fim da exig&ecirc;ncia do diploma, por motivos econ&ocirc;micos, nos anos 90, deu maior destaque e espa&ccedil;o ao assunto. O Estado de S.Paulo dedidou ao assunto apenas uma nota de uma coluna e o Globo deu um texto de propor&ccedil;&otilde;es m&eacute;dias, em tr&ecirc;s colunas, abaixo da dobra do jornal.<\/p>\n<p>Mas os tr&ecirc;s jornais manifestam igualmente sua contrariedade com a decis&atilde;o soberana do Senado, levantando uma suposta diverg&ecirc;ncia entre a delibera&ccedil;&atilde;o do Legislativo e o entendimento do Supremo Tribunal Federal, que em junho de 2009 considerou inconstitucional a exig&ecirc;ncia do diploma.<\/p>\n<p>Acontece que uma das motiva&ccedil;&otilde;es do Senado ao rediscutir a mat&eacute;ria &eacute; justamente confrontar o Judici&aacute;rio, reafirmando o papel do Congresso como poder legislativo. Ao optar por uma emenda constitucional, o legislador estabelece o confronto, reafirmando seu papel e desafiando o Supremo Tribunal Federal a avan&ccedil;ar em suas atribui&ccedil;&otilde;es.<\/p>\n<p>O confronto ficou claro na manifesta&ccedil;&atilde;o do senador Dem&oacute;stenes Torres, l&iacute;der do partido Democratas, um dos que protestaram contra a decis&atilde;o do plen&aacute;rio. Torres observou que o STF considera que emendas constitucionais tamb&eacute;m podem ser declaradas inconstitucionais e que essa certamente ser&aacute; tida como tal.<\/p>\n<p>Provavelmente, o senador oposicionista estava verbalizando uma posi&ccedil;&atilde;o oficial das entidades representativas das empresas de comunica&ccedil;&atilde;o, que dever&atilde;o acionar novamente a Suprema Corte, se o projeto for aprovado em segundo turno no Senado e passar tamb&eacute;m pela C&acirc;mara dos Deputados.<\/p>\n<p>Entre os senadores que se manifestaram contra a proposta, os jornais destacam o tucano Aloysio Nunes Ferreira, que repetiu o discut&iacute;vel argumento segundo o qual a exig&ecirc;ncia do diploma restringe a liberdade de express&atilde;o.<\/p>\n<p><strong>Apelando ao Supremo<\/strong><\/p>\n<p>O texto s&oacute; foi votado porque o presidente do Senado, Jos&eacute; Sarney, passou por cima de um acordo que excluia a mat&eacute;ria das vota&ccedil;&otilde;es desta semana. O l&iacute;der do PMDB, Renan Calheiros, tamb&eacute;m protestou contra a decis&atilde;o de Sarney, mas o discurso mais inflamado partiu do senador e ex-presidente Fernando Collor de Mello. Ele afirmou que as faculdades t&ecirc;m formado &ldquo;jornalistas analfabetos&rdquo; e disse que a exig&ecirc;ncia de diploma &eacute; &ldquo;o embri&atilde;o daquilo que ser&aacute; o controle social dos meios de comunica&ccedil;&atilde;o&rdquo;.<\/p>\n<p>PT, PCdoB, PSB, PSOL, PP, PRB e PR apoiaram a Proposta de Emenda Constitucional e o PSD fechou quest&atilde;o contra, enquanto PSDB, DEM e PTB liberaram suas bancadas para votarem como quisessem. A vota&ccedil;&atilde;o foi de 65 a favor e apenas sete contra.<\/p>\n<p>As entidades que representam empresas de comunica&ccedil;&atilde;o, evidentemente, protestaram contra a decis&atilde;o do plen&aacute;rio do Senado, voltando a afirmar que a obrigatoriedade do diploma universit&aacute;rio para o exerc&iacute;cio do jornalismo como profiss&atilde;o restringe a liberdade de express&atilde;o.<\/p>\n<p>J&aacute; as representa&ccedil;&otilde;es dos jornalistas profissionais, como a Federa&ccedil;&atilde;o Nacional dos Jornalistas, comemorou a vota&ccedil;&atilde;o, ainda que parcial, afirmando que demonstra o desejo do Senado de &ldquo;corrigir um erro hist&oacute;rico do STF contra a categoria profissional dos jornalistas&rdquo;.<\/p>\n<p>A campanha contra a exig&ecirc;ncia do diploma foi iniciada pela Folha de S.Paulo nos anos 1990, em fun&ccedil;&atilde;o dos custos para a elabora&ccedil;&atilde;o dos guias de entretenimento, como as listas de programa&ccedil;&otilde;es dos cinemas. Uma queda-de-bra&ccedil;o entre o diretor do jornal, Otavio Frias Filho, e o Sindicato dos Jornalistas no Estado de S&atilde;o Paulo passou rapidamente de reles picuinha a guerra aberta e o diploma se transformou em ponto de honra para a Folha, que levou o tema &agrave; Associa&ccedil;&atilde;o Nacional de Jornais e da&iacute; para o Supremo Tribunal Federal.<\/p>\n<p>O mesmo STF que decidiu em 2009 contra o diploma dos jornalistas est&aacute; na imin&ecirc;ncia de tomar outra decis&atilde;o pol&ecirc;mica, ao considerar inconstitucional a legisla&ccedil;&atilde;o que prev&ecirc; puni&ccedil;&atilde;o a emissoras de r&aacute;dio e TV que exibem programas inapropriados para crian&ccedil;as e adolescentes em hor&aacute;rios diferentes dos autorizados pelo Minist&eacute;rio da Justi&ccedil;a.<\/p>\n<p>Para quatro dos dez ministros, os pais &eacute; que devem controlar o que seus filhos v&ecirc;em na TV.<\/p>\n<p>Ou, quem sabe, na impossibilidade de os pais deixarem seu trabalho para conferir o que seus filhos est&atilde;o assistindo, a forma&ccedil;&atilde;o de nossos jovens e adolescentes talvez deva ser entregue aos programadores dos filmes da sess&atilde;o da tarde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>J&aacute; as representa&ccedil;&otilde;es dos jornalistas profissionais comemorou a vota&ccedil;&atilde;o  afirmando que demonstra o desejo do Senado de &ldquo;corrigir um erro  hist&oacute;rico do STF contra a categoria profissional dos jornalistas&rdquo;. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[53],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26405"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}