{"id":26025,"date":"2011-08-25T15:51:45","date_gmt":"2011-08-25T15:51:45","guid":{"rendered":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/wordpress\/?p=26025"},"modified":"2011-08-25T15:51:45","modified_gmt":"2011-08-25T15:51:45","slug":"entidade-defende-vetos-ao-plc-116","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=26025","title":{"rendered":"Entidade defende vetos ao PLC 116"},"content":{"rendered":"<p><span class=\"padrao\">A Associa&ccedil;&atilde;o Brasileira de Canais Comunit&aacute;rios (AbcCom) enviou of&iacute;cio &agrave; presidente Dilma Rousseff solicitando veto a quatro par&aacute;grafos do artigo 32 do PLC 116\/2010, que unifica as regras da TV por assinatura. Segundo a entidade, tais dispositivos abrem brechas para o n&atilde;o carregamento obrigat&oacute;rio dos canais p&uacute;blicos de utiliza&ccedil;&atilde;o gratuita, regulamentados pela Lei do Cabo, de 1995.<\/p>\n<p>O argumento da entidade &eacute; que, se mantido o texto aprovado, as concession&aacute;rias ter&atilde;o respaldo legal para alegarem dificuldades econ&ocirc;micas ou t&eacute;cnicas para o carregamento, ou para tirarem do ar os canais p&uacute;blicos, inclusive os comunit&aacute;rios. A entidade disse que, sem esses vetos, as TVs comunit&aacute;rias correm o risco de desaparecer.<\/p>\n<p><strong>Veja os vetos pedidos:<\/strong><\/p>\n<p>Art.32:<\/p>\n<p>&sect; 1&ordm; A programa&ccedil;&atilde;o dos canais previstos nos incisos II e III deste artigo poder&aacute; ser apresentada em um s&oacute; canal, se assim o decidir a Mesa do Congresso Nacional.<\/p>\n<p>&sect; 5&ordm; Os canais previstos nos incisos II a XI deste artigo n&atilde;o ter&atilde;o car&aacute;ter privado, sendo vedadas a veicula&ccedil;&atilde;o remunerada de an&uacute;ncios e outras pr&aacute;ticas que configurem comercializa&ccedil;&atilde;o de seus intervalos, assim como a transmiss&atilde;o de publicidade comercial, ressalvados os casos de patroc&iacute;nio de programas, eventos e projetos veiculados sob a forma de apoio cultural.<\/p>\n<p>&sect; 7&ordm; Em caso de inviabilidade t&eacute;cnica ou econ&ocirc;mica, o interessado estar&aacute; desobrigado do cumprimento do disposto no &sect; 6&ordm; deste artigo e dever&aacute; comunicar o fato &agrave; Anatel, que dever&aacute; ou n&atilde;o aquiescer no prazo de 90 (noventa) dias do comunicado, sob pena de aceita&ccedil;&atilde;o t&aacute;cita mediante postura silente em fun&ccedil;&atilde;o de decurso de prazo.<\/p>\n<p>&sect; 8&ordm; Em casos de inviabilidade t&eacute;cnica ou econ&ocirc;mica comprovada, a Anatel determinar&aacute; a n&atilde;o obrigatoriedade da distribui&ccedil;&atilde;o de parte ou da totalidade dos canais de que trata este artigo nos meios de distribui&ccedil;&atilde;o considerados inapropriados para o transporte desses canais em parte ou na totalidade das localidades servidas pela distribuidora.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Associa&ccedil;&atilde;o Brasileira de Canais Comunit&aacute;rios (AbcCom) enviou of&iacute;cio &agrave; presidente Dilma Rousseff solicitando veto a quatro par&aacute;grafos do artigo 32 do PLC 116\/2010, que unifica as regras da TV por assinatura. Segundo a entidade, tais dispositivos abrem brechas para o n&atilde;o carregamento obrigat&oacute;rio dos canais p&uacute;blicos de utiliza&ccedil;&atilde;o gratuita, regulamentados pela Lei do Cabo, &hellip; <a href=\"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=26025\" class=\"more-link\">Continue lendo <span class=\"screen-reader-text\">Entidade defende vetos ao PLC 116<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[437],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26025"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26025"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26025\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}