{"id":25809,"date":"2011-07-12T14:56:15","date_gmt":"2011-07-12T14:56:15","guid":{"rendered":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/wordpress\/?p=25809"},"modified":"2011-07-12T14:56:15","modified_gmt":"2011-07-12T14:56:15","slug":"corte-anula-proposta-da-fcc-de-afrouxar-regras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=25809","title":{"rendered":"Corte anula proposta da FCC de afrouxar regras"},"content":{"rendered":"<p><span class=\"padrao\"><strong>Reda&ccedil;&atilde;o &#8211; Observat&oacute;rio da Imprensa<\/strong><\/p>\n<p>Uma corte federal na Filad&eacute;lfia anulou uma proposta de 2007 da Comiss&atilde;o Federal de Comunica&ccedil;&otilde;es dos EUA (FCC, sigla em ingl&ecirc;s) para afrouxar restri&ccedil;&otilde;es sobre propriedade cruzada de jornais e emissoras na mesma cidade, noticiam Bill Carter [The New York Times, 7\/7\/11] e Cecilia Kang [Washington Post, 7\/7\/11]. A corte afirmou que a FCC n&atilde;o deu tempo suficiente para aviso oficial e coment&aacute;rios p&uacute;blicos sobre as novas regras, como a lei requer. A anula&ccedil;&atilde;o n&atilde;o deve ter um efeito imediato e apenas enviou a quest&atilde;o de volta &agrave; FCC, que j&aacute; tinha como obriga&ccedil;&atilde;o reavaliar as regras de propriedade.<\/p>\n<p>Em declara&ccedil;&atilde;o, o conselheiro geral do &oacute;rg&atilde;o, Austin Schlick, n&atilde;o mencionou a determina&ccedil;&atilde;o e, em vez disso, citou a aprova&ccedil;&atilde;o, pela corte, de outras regras para propriedade, alegando que a decis&atilde;o &ldquo;reafirma a autoridade da FCC de promover competi&ccedil;&atilde;o, regionalidade e diversidade no mercado moderno&rdquo;.<\/p>\n<p><strong>Novo mercado<\/strong><\/p>\n<p>As regras originais s&atilde;o dos anos 70, quando a FCC decidiu que um &uacute;nico propriet&aacute;rio n&atilde;o deveria ter jornal ou emissora em um mesmo mercado. A ideia era que m&uacute;ltiplos propriet&aacute;rios trariam mais diversidade de vozes nos meios de comunica&ccedil;&atilde;o. Desde ent&atilde;o, a ind&uacute;stria jornal&iacute;stica passou por uma mudan&ccedil;a massiva. Jornais e emissoras competem agora com aplicativos de smartphones e agregadores de not&iacute;cias. Grupos em defesa do interesse p&uacute;blico, que criticam a posi&ccedil;&atilde;o da FCC, argumentam que, at&eacute; mesmo com mais op&ccedil;&otilde;es para acessar a informa&ccedil;&atilde;o, permitir uma pequena concentra&ccedil;&atilde;o de empresas para criar conte&uacute;do limita o n&uacute;mero de vozes e opini&otilde;es do discurso p&uacute;blico.<\/p>\n<p>Corie Wright, conselheiro do Free Press, um grupo que defende a ideia de uma internet aberta, disse que a determina&ccedil;&atilde;o da corte foi uma vit&oacute;ria para o interesse p&uacute;blico. &ldquo;A decis&atilde;o concluiu que a competi&ccedil;&atilde;o midi&aacute;tica &ndash; e n&atilde;o mais concentra&ccedil;&atilde;o &ndash; fornecer&aacute; a americanos not&iacute;cias locais e informa&ccedil;&otilde;es das quais eles precisam&rdquo;. Andrew Jay Schwartzman, presidente do Media Acess Project, uma organiza&ccedil;&atilde;o sem fins lucrativos que defende acesso universal aos meios de comunica&ccedil;&atilde;o, reconheceu que a determina&ccedil;&atilde;o fez pouco mais do que &ldquo;levar a quest&atilde;o de volta &agrave; FCC&rdquo;, que ir&aacute; inclu&iacute;-la na reavalia&ccedil;&atilde;o das regras que a comiss&atilde;o &eacute; obrigada a fazer a cada quatro anos. Segundo ele, o maior impacto seria no mercado radiof&ocirc;nico, onde esfor&ccedil;os por algumas empresas para ampliar os limites de propriedade &ndash; atualmente at&eacute; oito esta&ccedil;&otilde;es em uma &uacute;nica cidade &ndash; foram rejeitados.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Reda&ccedil;&atilde;o &#8211; Observat&oacute;rio da Imprensa Uma corte federal na Filad&eacute;lfia anulou uma proposta de 2007 da Comiss&atilde;o Federal de Comunica&ccedil;&otilde;es dos EUA (FCC, sigla em ingl&ecirc;s) para afrouxar restri&ccedil;&otilde;es sobre propriedade cruzada de jornais e emissoras na mesma cidade, noticiam Bill Carter [The New York Times, 7\/7\/11] e Cecilia Kang [Washington Post, 7\/7\/11]. A corte &hellip; <a href=\"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=25809\" class=\"more-link\">Continue lendo <span class=\"screen-reader-text\">Corte anula proposta da FCC de afrouxar regras<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25809"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}