{"id":24515,"date":"2010-06-10T18:50:04","date_gmt":"2010-06-10T18:50:04","guid":{"rendered":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/wordpress\/?p=24515"},"modified":"2010-06-10T18:50:04","modified_gmt":"2010-06-10T18:50:04","slug":"deputados-pro-pl-29-conseguem-assinaturas-para-anular-recurso-ao-plenario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=24515","title":{"rendered":"Deputados pr\u00f3 PL-29 conseguem assinaturas para anular recurso ao Plen\u00e1rio"},"content":{"rendered":"<p>   \t \t \t \t \t<!-- \t\t@page { margin: 2cm } \t\tP { margin-bottom: 0.21cm } \t--> \t  <\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" class=\"padrao\">Ainda nesta quarta-feira, 9, deve se confirmar a retirada do Recurso n&ordm; 438, do deputado R&eacute;gis Oliveira (PSC\/SP), que pretendia levar o PL 29\/2007 para vota&ccedil;&atilde;o no Plen&aacute;rio da C&acirc;mara dos Deputados. O PL 29 unifica as regras para a presta&ccedil;&atilde;o de televis&atilde;o por assinatura no pa&iacute;s e cria ainda uma pol&iacute;tica de fomento a transmiss&atilde;o de conte&uacute;dos nacionais pelas TVs pagas. O recurso dever&aacute; ser invalidado com a apresenta&ccedil;&atilde;o de um &quot;requerimento de retirada&quot; ainda nesta quarta, 9. Com isso, o PL 29 ficar&aacute; com o caminho livre para ir ao Senado, dependendo apenas de algumas etapas burocr&aacute;ticas na C&acirc;mara. <\/p>\n<p>Os deputados favor&aacute;veis ao encaminhamento do projeto diretamente ao Senado Federal, sem vota&ccedil;&atilde;o no Plen&aacute;rio da C&acirc;mara, conseguiram as 38 assinaturas necess&aacute;rias para invalidar o recurso. Todas essas assinaturas s&atilde;o de deputados que haviam aderido ao recurso, conforme exige o regimento da C&acirc;mara dos Deputados. A iniciativa de produzir um requerimento de retirada foi capitaneada por tr&ecirc;s deputados: Jorge Bittar (PT\/RJ), J&uacute;lio Semeghini (PSDB\/SP) e Paulo Henrique Lustosa (PMDB\/CE). <\/p>\n<p>A expectativa dos parlamentares &eacute; que a lista final de apoiadores do requerimento de retirada ainda cres&ccedil;a, podendo chegar a mais de 50 ades&otilde;es. Isso porque o principal partido contr&aacute;rio &agrave; tramita&ccedil;&atilde;o termitativa do projeto (onde ele segue direto ao Senado, sem passar pelo Plen&aacute;rio) &eacute; o DEM, que fez um acordo nesta semana com os deputados para &quot;liberar&quot; sua bancada a aderir ao requerimento, caso assim desejem. <\/p>\n<p>Mais de 30 deputados do DEM assinaram o recurso para levar o PL 29 ao plen&aacute;rio, que foi publicado na &uacute;ltima semana de maio com 113 assinaturas. Pela regra regimental, &eacute; preciso que 50% mais um dos signat&aacute;rios do recurso ap&oacute;iem o requerimento de retirada para que a proposta de vota&ccedil;&atilde;o no Plen&aacute;rio seja anulada. Assim, com 38 assinaturas o requerimento j&aacute; &eacute; v&aacute;lido. <\/p>\n<p>Segundo parlamentares que participam da coleta de assinaturas para o requerimento, alguns deputados do DEM j&aacute; subscreveram a proposta de anula&ccedil;&atilde;o do encaminhamento ao Senado Federal. Para o deputado Jorge Bittar, esse posicionamento do partido de oposi&ccedil;&atilde;o tem uma efeito positivo no jogo pol&iacute;tico de tramita&ccedil;&atilde;o do projeto. &quot;&Eacute; muito importante essa libera&ccedil;&atilde;o do DEM porque o projeto seguir&aacute; para o Senado de uma forma bem menos tensa&quot;, comentou. <\/p>\n<p><strong>Pr&oacute;ximos passos <\/strong><\/p>\n<p>Para concluir a estrat&eacute;gia, os deputados devem apresentar o requerimento de retirada nesta quarta &agrave; Secretaria Geral da Mesa Diretora da C&acirc;mara dos Deputados. A partir da&iacute;, o desdobramento &eacute; meramente burocr&aacute;tico: h&aacute; uma confer&ecirc;ncia das assinaturas e, confirmando-se a exist&ecirc;ncia das 38 ades&otilde;es necess&aacute;rias, o recurso 438 &eacute; automaticamente retirado, sem necessidade de vota&ccedil;&otilde;es ou outras formalidades. <\/p>\n<p>A partir da publica&ccedil;&atilde;o do requerimento de retirada, a administra&ccedil;&atilde;o da C&acirc;mara preparar&aacute; a devolu&ccedil;&atilde;o do projeto &agrave; Comiss&atilde;o de Constitui&ccedil;&atilde;o e Justi&ccedil;a (CCJ), que ter&aacute; que elaborar a reda&ccedil;&atilde;o final da proposta e vot&aacute;-la simbolicamente. Essa prepara&ccedil;&atilde;o &eacute; uma pro forma do legislativo e n&atilde;o tem efeitos sobre o texto do projeto, j&aacute; aprovado neste ano pela CCJ. S&oacute; depois da valida&ccedil;&atilde;o da reda&ccedil;&atilde;o final, o material segue para o Senado Federal. <\/p>\n<p>Bittar contou que, com a neutraliza&ccedil;&atilde;o da iniciativa de levar o projeto a Plen&aacute;rio, os deputados j&aacute; est&atilde;o se articulando com os senadores para dar uma tramita&ccedil;&atilde;o &aacute;gil e tranquila ao projeto no Senado Federal. Segundo o deputado, muitos senadores, como o ex-ministro das Comunica&ccedil;&otilde;es, H&eacute;lio Costa (PMDB\/MG), e o l&iacute;der do PT no Senado, Aloizio Mercadante (SP) est&atilde;o atentos &agrave;s negocia&ccedil;&otilde;es em torno do projeto e dispostos a dar celeridade &agrave; an&aacute;lise na Casa revisora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ainda nesta quarta-feira, 9, deve se confirmar a retirada do Recurso n&ordm; 438, do deputado R&eacute;gis Oliveira (PSC\/SP), que pretendia levar o PL 29\/2007 para vota&ccedil;&atilde;o no Plen&aacute;rio da C&acirc;mara dos Deputados. O PL 29 unifica as regras para a presta&ccedil;&atilde;o de televis&atilde;o por assinatura no pa&iacute;s e cria ainda uma pol&iacute;tica de fomento a &hellip; <a href=\"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=24515\" class=\"more-link\">Continue lendo <span class=\"screen-reader-text\">Deputados pr\u00f3 PL-29 conseguem assinaturas para anular recurso ao Plen\u00e1rio<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[1264],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24515"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}