{"id":24406,"date":"2010-05-14T18:41:12","date_gmt":"2010-05-14T18:41:12","guid":{"rendered":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/wordpress\/?p=24406"},"modified":"2014-09-07T03:00:02","modified_gmt":"2014-09-07T03:00:02","slug":"governo-recua-em-acoes-relacionadas-a-midia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=24406","title":{"rendered":"Governo recua em a\u00e7\u00f5es relacionadas \u00e0 m\u00eddia"},"content":{"rendered":"<p>   \t \t \t \t \t<!-- \t\t@page { margin: 2cm } \t\tP { margin-bottom: 0.21cm } \t--> \t  <\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" class=\"padrao\">Os cortes realizados pelo governo federal no 3&ordm; Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH3) foram duramente criticados pelos movimentos e organiza&ccedil;&otilde;es sociais ligados &agrave;s quest&otilde;es dos direitos humanos no Brasil. A avalia&ccedil;&atilde;o geral &eacute; de que as mudan&ccedil;as representam retrocessos nos temas espec&iacute;ficos, demonstram que o governo cedeu a todas as press&otilde;es de grupos conservadores e tamb&eacute;m colocam em xeque o compromisso do Estado brasileiro com os processos participativos de constru&ccedil;&atilde;o de pol&iacute;ticas p&uacute;blicas. O PNDH3 expressa o resultado da Confer&ecirc;ncia Nacional de Direitos Humanos.<\/p>\n<p>Em nota divulgada hoje (14), o Movimento Nacional de Direitos Humanos (MNDH) diz que &ldquo;o governo federal fez uma escolha que atende &agrave;s rea&ccedil;&otilde;es conservadoras&rdquo;. Tamb&eacute;m registra que as altera&ccedil;&otilde;es &ldquo;desconhecem e desrespeitam as organiza&ccedil;&otilde;es da sociedade que democraticamente participaram do processo de constru&ccedil;&atilde;o do PNDH-3 e que sa&iacute;ram amplamente em sua defesa&rdquo;. [<a href=\"http:\/\/localhost\/intervozes_direitoacomunicacao\/wordpress\/?p=20091\" target=\"_blank\">Veja a &iacute;ntegra da nota<\/a>]<\/p>\n<p>As cr&iacute;ticas feitas especificamente em rela&ccedil;&atilde;o aos cortes realizados na Diretriz 22 do plano, que trata da &ldquo;Garantia do direito &agrave; comunica&ccedil;&atilde;o democr&aacute;tica e ao acesso &agrave; informa&ccedil;&atilde;o para a consolida&ccedil;&atilde;o de uma cultura em Direitos Humanos&rdquo;, refor&ccedil;am a id&eacute;ia de que as mudan&ccedil;as atendem aos interesses de grupos com interesses conservadores, que n&atilde;o participaram do processo de constru&ccedil;&atilde;o do PNDH. Os grandes grupos de comunica&ccedil;&atilde;o fizeram, logo ap&oacute;s a publica&ccedil;&atilde;o do decreto que instituiu o plano, forte campanha atrav&eacute;s de seus ve&iacute;culos, comparando as medidas inclu&iacute;das na Diretriz 22 a tentativas de censurar e controlar a m&iacute;dia. [<a href=\"http:\/\/localhost\/intervozes_direitoacomunicacao\/wordpress\/?p=23822\">Saiba mais<\/a>]<\/p>\n<p>O decreto que alterou o texto original do plano, publicado ontem (13), prev&ecirc; a mudan&ccedil;a de texto em uma das a&ccedil;&otilde;es program&aacute;ticas e a supress&atilde;o de outra, ambas relacionadas ao Objetivo 1 &#8211; &ldquo;Promover o respeito aos Direitos Humanos nos meios de comunica&ccedil;&atilde;o e o cumprimento de seu papel na promo&ccedil;&atilde;o da cultura em Direitos Humanos&rdquo;.<\/p>\n<p><strong>Mudan&ccedil;as na Diretriz 22<\/strong><\/p>\n<p>A altera&ccedil;&atilde;o da a&ccedil;&atilde;o program&aacute;tica &ldquo;A&rdquo; retira a proposta de uma regulamenta&ccedil;&atilde;o do Artigo 221 da Constitui&ccedil;&atilde;o Federal, que estabelece as diretrizes para a explora&ccedil;&atilde;o de concess&otilde;es de r&aacute;dio e TV, estabelecendo o respeito aos direitos humanos como crit&eacute;rio para a concess&atilde;o e renova&ccedil;&atilde;o das outorgas. No texto original, havia ainda a indica&ccedil;&atilde;o de que esta regulamenta&ccedil;&atilde;o previsse puni&ccedil;&otilde;es aos ve&iacute;culos que violassem os direitos humanos.<\/p>\n<p>Agora, h&aacute; apenas a proposta &eacute; a &ldquo;a cria&ccedil;&atilde;o de marco legal, nos termos do art. 221 da Constitui&ccedil;&atilde;o, estabelecendo o respeito aos Direitos Humanos nos servi&ccedil;os de radiodifus&atilde;o (r&aacute;dio e televis&atilde;o) concedidos, permitidos ou autorizados&rdquo;.<\/p>\n<p>J&aacute; a exclus&atilde;o da a&ccedil;&atilde;o program&aacute;tica &ldquo;D&rdquo; tira do PNDH3 a proposta de cria&ccedil;&atilde;o de um &ldquo;ranking dos ve&iacute;culos comprometidos com a defesa dos direitos humanos, assim como dos que cometem viola&ccedil;&otilde;es&rdquo;.<\/p>\n<p><strong>Ataque conservador<\/p>\n<p><\/strong>&ldquo;A quest&atilde;o central destas mudan&ccedil;as &eacute; o simbolismo do recuo: est&aacute; se recuando por press&atilde;o dos setores que n&atilde;o querem mudar as estruturas de poder no pa&iacute;s&rdquo;, comenta Jo&atilde;o Paulo Mehl, do Intervozes &ndash; Coletivo Brasil de Comunica&ccedil;&atilde;o Social. Para ele, os ataques promovidos contra as medidas relacionadas &agrave;s viola&ccedil;&otilde;es dos direitos humanos na m&iacute;dia foram muito pesados &ldquo;porque &eacute; atrav&eacute;s deste monop&oacute;lio que temos nas comunica&ccedil;&otilde;es que v&aacute;rias pautas dos movimentos sociais s&atilde;o invisibilizadas&rdquo;. &ldquo;Proteger e blindar os meios que sempre lhe deram sustenta&ccedil;&atilde;o &eacute; estrat&eacute;gico para os v&aacute;rios grupos conservadores que defenderam tamb&eacute;m as demais mudan&ccedil;as no plano&rdquo;, avalia.<\/p>\n<p>Em rela&ccedil;&atilde;o aos argumentos usados pelo empresariados e que, aparentemente, convenceram o governo a promover as altera&ccedil;&otilde;es, uma das coordenadoras da Campanha Quem Financia a Baixaria &eacute; Contra a Cidadania, Rachel Moreno, defende o estabelecimento de mecanismos de controle social. &ldquo;Neste momento, alguns segmentos dos empres&aacute;rios se esfor&ccedil;am em dizer que qualquer tentativa &eacute; um risco de censura. A sociedade civil quer um controle social a partir dela. Isso &eacute; comum em qualquer democracia avan&ccedil;ada&rdquo;, diz Rachel.<\/p>\n<p>Lembrando que as altera&ccedil;&otilde;es promovidas significam ir contra as delibera&ccedil;&otilde;es da Conferencia Nacional de Direitos Humanos, Jo&atilde;o Paulo Mehl tamb&eacute;m ressalta o car&aacute;ter de ataque aos processos participativos e &agrave;s confer&ecirc;ncias nacionais, como um todo. Isso coloca os movimentos da comunica&ccedil;&atilde;o em estado de alerta, j&aacute; que ainda n&atilde;o foram publicadas as resolu&ccedil;&otilde;es da 1&ordf; Confer&ecirc;ncia Nacional de Comunica&ccedil;&atilde;o (Confecom). &ldquo;O avan&ccedil;o que queremos foi discutido e aprovado na Confecom. A partir dessas resolu&ccedil;&otilde;es &eacute; que queremos discutir a mudan&ccedil;a do setor de comunica&ccedil;&otilde;es&rdquo;, comenta.<\/p>\n<p><strong>Ranking e puni&ccedil;&otilde;es<\/strong><\/p>\n<p>Para Rachel Moreno, os retrocessos no texto da Diretriz 22 n&atilde;o encontram eco na sociedade, que cada vez mais tem feito demonstra&ccedil;&otilde;es de indigna&ccedil;&atilde;o com as viola&ccedil;&otilde;es de direitos humanos na m&iacute;dia. &ldquo;A sociedade civil tem ficado indignada e tem encaminhado ao Estado e aos anunciantes pedidos de san&ccedil;&otilde;es as emissoras que repetem aos mesmos problemas de viola&ccedil;&atilde;o aos direitos nos quais que o Brasil &eacute; signat&aacute;rio&rdquo;, assinala. &ldquo;&Eacute; preciso, portanto, que quando elas repetem &agrave;s viola&ccedil;&otilde;es, sejam punidas de forma mais acentuada.&rdquo; <\/p>\n<p>A divulga&ccedil;&atilde;o de um ranking, segundo Rachel, seria um primeiro passo. J&aacute; pensar na cassa&ccedil;&atilde;o da concess&atilde;o de r&aacute;dios e TVs que reincidam nas viola&ccedil;&otilde;es &eacute; algo totalmente pertinente, visto que estas concession&aacute;rias p&uacute;blicas devem ter &ldquo;responsabilidade em rela&ccedil;&atilde;o aos nosso valores&rdquo;.<\/p>\n<p>Augustino Veit, tamb&eacute;m membro da Executiva da Campanha Quem Financia a Baixaria &eacute; contra a Cidadania, a proposta da cria&ccedil;&atilde;o de um ranking com os ve&iacute;culos que respeitam e os que violam os direitos humanos jamais poderia ser considerada censura. &ldquo;Eles (os radiodifusores) trabalham com concess&otilde;es p&uacute;blicas&rdquo;, enfatiza Augustino. Al&eacute;m disso, o prop&oacute;sito do ranking previsto no PNDH3 seria tornar os meios de comunica&ccedil;&atilde;o e os conte&uacute;dos mais democr&aacute;ticos.<\/p>\n<p>Ele lembra ainda que um ranking semelhante &eacute; feito h&aacute; anos pela campanha, a partir de den&uacute;ncias dos telespectadores. No come&ccedil;o deste m&ecirc;s, a Campanha divulgou seu 17&ordm; ranking. Essa pr&aacute;tica, segundo Augustino, j&aacute; contribuiu para que as emissoras melhorassem a qualidade de suas programa&ccedil;&otilde;es. Anunciantes tamb&eacute;m passaram a ser mais criteriosos nas escolhas dos conte&uacute;dos com que relacionam as suas marcas e produtos. <\/p>\n<p>Augustino diz que a sociedade vai fazer press&atilde;o para que o governo volte atr&aacute;s e mantenha o texto original do plano. Segundo ele, j&aacute; existe uma manifesta&ccedil;&atilde;o marcada para 21 de junho pela integralidade do PNDH3. A ideia &eacute; que aconte&ccedil;a em todo o pa&iacute;s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mudan&ccedil;as no Programa Nacional de Direitos Humanos respondem a press&otilde;es conservadoras; puni&ccedil;&otilde;es a m&iacute;dias que violam direitos foram retiradas<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[1196],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24406"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24406"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24406\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28122,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24406\/revisions\/28122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}