{"id":23883,"date":"2010-01-29T13:33:44","date_gmt":"2010-01-29T13:33:44","guid":{"rendered":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/wordpress\/?p=23883"},"modified":"2010-01-29T13:33:44","modified_gmt":"2010-01-29T13:33:44","slug":"para-cumprir-condicionantes-oi-propoe-acordo-em-processos-na-anatel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=23883","title":{"rendered":"Para cumprir condicionantes, Oi prop\u00f5e acordo em processos na Anatel"},"content":{"rendered":"<p>   \t \t \t \t \t<!-- \t\t@page { margin: 2cm } \t\tP { margin-bottom: 0.21cm } \t--> \t  <\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" class=\"western\"><span class=\"padrao\">Venceu no dia 22 de dezembro de 2009 uma das mais complicadas condicionantes para a anu&ecirc;ncia pr&eacute;via concedida &agrave; compra da Brasil Telecom pela Oi. A Oi tinha at&eacute; esta data para apresentar uma proposta de solu&ccedil;&atilde;o dos procedimentos administrativos relacionados com as obriga&ccedil;&otilde;es de universaliza&ccedil;&atilde;o e qualidade dos servi&ccedil;os que est&atilde;o em tramita&ccedil;&atilde;o na ag&ecirc;ncia sob pena de ter a autoriza&ccedil;&atilde;o para aquisi&ccedil;&atilde;o da BrT revogada pela Anatel. A proposta foi feita, mas alguns detalhes da negocia&ccedil;&atilde;o deixam em suspense se a ag&ecirc;ncia reguladora validar&aacute; o cumprimento da condicionante ou n&atilde;o. <\/p>\n<p>Com rela&ccedil;&atilde;o ao volume total de processos em tramita&ccedil;&atilde;o na Anatel, a proposta da Oi &eacute; bastante generosa. Segundo fontes bem informadas, o acordo proposto pela empresa garantiria uma ren&uacute;ncia dos recursos ainda poss&iacute;veis em mais da metade dos Procedimentos de Apura&ccedil;&atilde;o por Descumprimento de Obriga&ccedil;&otilde;es (Pados) que j&aacute; tiveram os despachos de multa expedidos. Assim, a concession&aacute;ria assumiria o pagamento das multas, sem fazer mais nenhuma contesta&ccedil;&atilde;o a estes processos. <\/p>\n<p>Mas se em termos de total de processos a proposta &eacute; abrangente, em rela&ccedil;&atilde;o ao que eles representam em termos de volume financeiro a serem recolhidos a proposta pode n&atilde;o ser t&atilde;o impactante. O motivo &eacute; simples: as multas mais altas n&atilde;o fazem parte do acordo de concilia&ccedil;&atilde;o. V&aacute;rios crit&eacute;rios foram usados para essa &quot;triagem&quot; dos processos onde a Oi se disp&otilde;e a renunciar aos recursos. O mais importante deles &eacute; que Pados onde a concession&aacute;ria ainda v&ecirc; necessidade de esclarecimentos por parte da Anatel &#8211; seja por conta de controv&eacute;rsias administrativas, seja por contesta&ccedil;&otilde;es concretas sobre a metodologia usada na constata&ccedil;&atilde;o de infra&ccedil;&otilde;es &#8211; ficaram de fora da proposta. <\/p>\n<p>Um outro crit&eacute;rio, de ordem pr&aacute;tica, &eacute; que processos onde h&aacute; apenas indica&ccedil;&atilde;o de multa, mas que n&atilde;o houve decis&atilde;o do Conselho Diretor da Anatel, tamb&eacute;m n&atilde;o foram negociados. Segundo fontes, as negocia&ccedil;&otilde;es ocorreram com cada uma das superintend&ecirc;ncias da Anatel e a proposta final, entregue no dia 22 de dezembro de 2009, j&aacute; teria passado por ajustes a partir das conversas com os t&eacute;cnicos. <\/p>\n<p><strong>Multas altas<\/strong> <\/p>\n<p>Com o m&eacute;todo adotado pela Oi e conciliado com as &aacute;reas t&eacute;cnicas, v&aacute;rios Pados de alto valor ficaram fora da lista porque ainda s&atilde;o alvo de pol&ecirc;micas dentro da Anatel. Um exemplo &eacute; a conhecida lista de processos com multas de alto valor anexado ao informe produzido pela Superintend&ecirc;ncia de Servi&ccedil;os P&uacute;blicos (SPB) sobre a razoabilidade das san&ccedil;&otilde;es aplicadas pela ag&ecirc;ncia e o impacto da cobran&ccedil;a sobre as concession&aacute;rias. Apesar de a Anatel ter anulado o estudo t&eacute;cnico que deu origem aos informes, o documento ainda &eacute; presen&ccedil;a constante nas discuss&otilde;es sobre os Pados com multas altas. <\/p>\n<p>De acordo com levantamento feito pela auditoria interna da Anatel no ano passado, existiria um montante de R$ 2,234 bilh&otilde;es em multas ainda n&atilde;o recolhidas pela ag&ecirc;ncia. Mais da metade desse total (55,1%) &eacute; referente &agrave;s empresas Oi e BrT, gerando uma pend&ecirc;ncia total de R$ 1,558 bilh&atilde;o para a nova Oi. Os c&aacute;lculos da auditoria consideram apenas as multas com valor acima de R$ 10 mil. Neste universo de Pados conclu&iacute;dos analisados pela equipe da ag&ecirc;ncia, existiriam 47 processos com multas acima de R$ 10 milh&otilde;es. E, nada menos do que 35 deles atingem a nova Oi (19 da Oi e 16 da Brasil Telecom). <\/p>\n<p>Nem a empresa, nem a Anatel confirmam quais processos est&atilde;o fora da lista de concilia&ccedil;&atilde;o, mas &eacute; bastante prov&aacute;vel que a Oi n&atilde;o renuncie &agrave; contesta&ccedil;&atilde;o dos Pados milion&aacute;rios. A favor da empresa est&aacute; o direito Constitucional de todo o cidad&atilde;o ou empresa de recorrer contra decis&otilde;es administrativas ou judiciais que lhe afetem. Mesmo com a aus&ecirc;ncia dos Pados com san&ccedil;&otilde;es mais altas do processo de concilia&ccedil;&atilde;o, executivos da Oi acreditam que a proposta apresentada atende ao compromisso firmado com a Anatel na anu&ecirc;ncia. <\/p>\n<p><strong>Interpreta&ccedil;&otilde;es<\/strong> <\/p>\n<p>O condicionamento imposto pela Anatel com rela&ccedil;&atilde;o aos processos est&aacute; no item 13.2 do Ato n&ordm; 7.828\/2009, que validou a anu&ecirc;ncia pr&eacute;via para a compra da Brasil Telecom. O texto determina que &quot;a Telemar se obriga a iniciar imediatamente e concluir, no prazo m&aacute;ximo de 12 meses, em coordena&ccedil;&atilde;o com a Anatel, a&ccedil;&otilde;es com vistas &agrave; resolu&ccedil;&atilde;o dos procedimentos administrativos de descumprimento de obriga&ccedil;&otilde;es relativos &agrave; universaliza&ccedil;&atilde;o e qualidade dos servi&ccedil;os em tr&acirc;mite na ag&ecirc;ncia, visando o melhor atendimento ao consumidor&quot;. Depreende-se da condicionante que a Oi n&atilde;o precisa solucionar todos os processos pendentes na ag&ecirc;ncia, mas apenas os relacionados &agrave; universaliza&ccedil;&atilde;o, qualidade e os com impacto sobre os consumidores. <\/p>\n<p>Ocorre que h&aacute; diferentes interpreta&ccedil;&otilde;es da condicionante, causadas especialmente por conta do motivador para a inclus&atilde;o dessa obriga&ccedil;&atilde;o no processo de anu&ecirc;ncia. A inser&ccedil;&atilde;o deste item foi feita para atender uma recomenda&ccedil;&atilde;o do Minist&eacute;rio P&uacute;blico Federal (MPF). Ap&oacute;s reuni&atilde;o com servidores da Anatel no dia 10 de dezembro de 2008, procuradores do Grupo de Trabalho de Telefonia do MPF consolidaram seis recomenda&ccedil;&otilde;es para o processo de an&aacute;lise da anu&ecirc;ncia para compra da Brasil Telecom entre eles que a &quot;anu&ecirc;ncia n&atilde;o poder&aacute; ser concedida sem que haja o acertamento pr&eacute;vio de todos os procedimentos administrativos que correm hoje na Anatel contra a Oi-Telemar e a Brasil Telecom e que dizem respeito ao descumprimento de metas e viola&ccedil;&otilde;es ao direito do consumidor por estas empresas&quot;. <\/p>\n<p>A recomenda&ccedil;&atilde;o n&atilde;o foi adotada na &iacute;ntegra, uma vez que a anu&ecirc;ncia foi concedida mesmo sem uma concilia&ccedil;&atilde;o pr&eacute;via. No entanto, como este item foi adicionado &agrave;s condicionantes que podem, em tese, anular a autoriza&ccedil;&atilde;o para a fus&atilde;o caso n&atilde;o sejam cumpridas pela Oi, o MPF teria sido atendido na demanda. <\/p>\n<p>O que ainda n&atilde;o se sabe &eacute; se o acordo agora proposto pela Oi, caso seja aprovado pela Anatel, satisfar&aacute; as expectativas do Minist&eacute;rio P&uacute;blico. A pr&oacute;pria an&aacute;lise por parte do Conselho Diretor, que dar&aacute; a palavra final sobre o cumprimento ou n&atilde;o dos condicionamentos que venceram no ano passado, ainda n&atilde;o chegou a ser iniciada. Vale lembrar que boa parte das obriga&ccedil;&otilde;es atreladas &agrave; manuten&ccedil;&atilde;o da anu&ecirc;ncia possui prazo mais amplo para o cumprimento pleno, como &eacute; o caso da elimina&ccedil;&atilde;o de sobreposi&ccedil;&otilde;es de licen&ccedil;as e dos C&oacute;digos de Sele&ccedil;&atilde;o de Prestadora (CSPs), que s&oacute; precisam ser conclu&iacute;dos em 22 de junho deste ano.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" class=\"western\"> <\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" class=\"western\"> <\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" class=\"western\"> <\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm\" class=\"western\"> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Venceu no dia 22 de dezembro de 2009 uma das mais complicadas condicionantes para a anu&ecirc;ncia pr&eacute;via concedida &agrave; compra da Brasil Telecom pela Oi. A Oi tinha at&eacute; esta data para apresentar uma proposta de solu&ccedil;&atilde;o dos procedimentos administrativos relacionados com as obriga&ccedil;&otilde;es de universaliza&ccedil;&atilde;o e qualidade dos servi&ccedil;os que est&atilde;o em tramita&ccedil;&atilde;o na &hellip; <a href=\"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=23883\" class=\"more-link\">Continue lendo <span class=\"screen-reader-text\">Para cumprir condicionantes, Oi prop\u00f5e acordo em processos na Anatel<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[859],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23883"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23883"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23883\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}