{"id":23559,"date":"2009-11-12T12:27:11","date_gmt":"2009-11-12T12:27:11","guid":{"rendered":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/wordpress\/?p=23559"},"modified":"2009-11-12T12:27:11","modified_gmt":"2009-11-12T12:27:11","slug":"emendas-ao-pl-29-pedem-fim-das-cotas-e-da-contribuicao-de-fomento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=23559","title":{"rendered":"Emendas ao PL 29 pedem fim das cotas e da contribui\u00e7\u00e3o de fomento"},"content":{"rendered":"<p><span class=\"padrao\">A ideia de aproveitar o PL 29\/2007, que trata do setor de TV por assinatura, para implantar uma pol&iacute;tica de fomento da produ&ccedil;&atilde;o audiovisual nacional continua gerando diverg&ecirc;ncias entre os segmentos atingidos pelo projeto. Muitas das 103 emendas apresentadas pelos deputados ao substitutivo do relator Paulo Henrique Lustosa (PMDB\/CE) demonstram que a rejei&ccedil;&atilde;o &agrave;s cotas de veicula&ccedil;&atilde;o de conte&uacute;do nacional continua forte ao pedirem a exclus&atilde;o completa dos artigos que tratam deste assunto.<\/p>\n<p>Mesmo os deputados que n&atilde;o sugerem a exclus&atilde;o total desses artigos, acabam sugerindo ao menos uma flexibiliza&ccedil;&atilde;o da pol&iacute;tica. &Eacute; o caso, por exemplo, dos deputados Zequinha Marinho (PSC\/PA) e Gilmar Machado (PT\/MG). Marinho sugere que o c&aacute;lculo da cota para os canais nacionais seja de um para cada cinco canais com conte&uacute;do qualificado, ao inv&eacute;s da m&eacute;trica de um para cada tr&ecirc;s sugerida pelo relator. J&aacute; Machado prop&otilde;e que valha apenas a regra j&aacute; sacramentada pela Lei do Cabo, de um canal nacional para cada pacote.<\/p>\n<p>Ainda dentro do tema das cotas, v&aacute;rios deputados sugeriram mudan&ccedil;as na regra de oferta de um segundo canal jornal&iacute;stico quando o pacote oferecido ao consumidor contiver esse tipo de programa&ccedil;&atilde;o. A regra proposta pelo relator &eacute; de que o segundo canal deve ser oferecido no mesmo pacote, sem qualquer men&ccedil;&atilde;o a como isso ser&aacute; cobrado do consumidor. Assim, subentende-se que a inclus&atilde;o do segundo canal &eacute; autom&aacute;tica, sem necessidade de solicita&ccedil;&atilde;o pelo cliente.<\/p>\n<p>As emendas sugerem, no entanto, que esta oferta seja a la carte, ou seja, que o consumidor tenha o direito de adquirir o segundo canal &quot;por fora&quot; do pacote originalmente contratado. Este &eacute;, basicamente, o m&eacute;todo utilizado atualmente pelas empresas de TV por assinatura. Mais uma sugest&atilde;o dos parlamentares que coincide com antigos pleitos das operadoras de televis&atilde;o paga &eacute; que possa ser feita uma &quot;compensa&ccedil;&atilde;o&quot; do cumprimento das cotas entre canais do mesmo pacote. Esta emenda &eacute; de autoria do deputado Jorginho Maluly (DEM\/SP).<br \/><strong><br \/>Fistel<\/strong><\/p>\n<p>Outro item na mira dos deputados &eacute; a cria&ccedil;&atilde;o da contribui&ccedil;&atilde;o de fomento para o audiovisual no &acirc;mbito da Condecine, a partir do remanejamento de recursos recolhidos via Fistel. Diversos parlamentares pediram a exclus&atilde;o dos itens que criam o encargo destinado ao est&iacute;mulo da produ&ccedil;&atilde;o nacional, alegando que o setor de telecomunica&ccedil;&otilde;es j&aacute; &eacute; demasiadamente onerado e a pol&iacute;tica pode afastar investimentos.<\/p>\n<p>Apesar da relut&acirc;ncia da maioria dos parlamentares que apresentaram emendas sobre este assunto, alguns deputados v&ecirc;em com bons olhos a ideia e sugeriram amplia&ccedil;&otilde;es das destina&ccedil;&otilde;es para as suas regi&otilde;es de origem. &Eacute; o caso do deputado Paulo Roberto Pereira (PTB\/RS) que sugeriu o estabelecimento de um repasse m&iacute;nimo de 10% da nova contribui&ccedil;&atilde;o para a regi&atilde;o Sul. O deputado Rodrigo Rollemberg (PSB\/DF) tamb&eacute;m prop&ocirc;s aperfei&ccedil;oamentos, como a destina&ccedil;&atilde;o de 10% para o fomento &agrave;s produ&ccedil;&otilde;es veiculadas primeiramente pelas emissoras comunit&aacute;rias e a amplia&ccedil;&atilde;o para 30% da parcela repassada &agrave;s regi&otilde;es Norte, Nordeste e Centro-Oeste.<\/p>\n<p>Ainda com rela&ccedil;&atilde;o &agrave;s pol&iacute;ticas envolvendo conte&uacute;do, o deputado Paulo Teixeira (PT\/SP) fez uma contribui&ccedil;&atilde;o inovadora no debate do PL 29. O parlamentar prop&otilde;e que canais considerados insubstitu&iacute;veis e relevantes &agrave; competi&ccedil;&atilde;o sejam obrigatoriamente oferecidos de forma ison&ocirc;mica e individual para as empacotadoras. Caberia &agrave; Ancine definir quais s&atilde;o estes canais essenciais &agrave; competi&ccedil;&atilde;o. Apesar de nova no contexto do PL 29, a emenda resgata um conhecido debate no setor de comunica&ccedil;&atilde;o, aprofundado pelo Cade quando este &oacute;rg&atilde;o analisou a opera&ccedil;&atilde;o de compra da DirecTV pela Sky: o de que existem canais que funcionam como uma esp&eacute;cie de essencial facility para as TVs por assinatura, ao atra&iacute;rem boa parte dos assinantes. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A ideia de aproveitar o PL 29\/2007, que trata do setor de TV por assinatura, para implantar uma pol&iacute;tica de fomento da produ&ccedil;&atilde;o audiovisual nacional continua gerando diverg&ecirc;ncias entre os segmentos atingidos pelo projeto. Muitas das 103 emendas apresentadas pelos deputados ao substitutivo do relator Paulo Henrique Lustosa (PMDB\/CE) demonstram que a rejei&ccedil;&atilde;o &agrave;s cotas &hellip; <a href=\"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=23559\" class=\"more-link\">Continue lendo <span class=\"screen-reader-text\">Emendas ao PL 29 pedem fim das cotas e da contribui\u00e7\u00e3o de fomento<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[556],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23559"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}