{"id":22662,"date":"2009-04-13T16:36:38","date_gmt":"2009-04-13T16:36:38","guid":{"rendered":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/wordpress\/?p=22662"},"modified":"2009-04-13T16:36:38","modified_gmt":"2009-04-13T16:36:38","slug":"mj-busca-consenso-em-torno-de-projeto-sobre-cibercrimes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=22662","title":{"rendered":"MJ busca consenso em torno de projeto sobre cibercrimes"},"content":{"rendered":"<p>Para evitar uma briga institucional, o Minist&eacute;rio da Justi&ccedil;a (MJ) estuda a possibilidade de n&atilde;o apresentar um novo projeto sobre crimes de inform&aacute;tica ao Congresso Nacional. O Congresso em Foco apurou que, se n&atilde;o houver consenso entre o autor do substitutivo ao Projeto de Lei 84\/99, senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), os relatores nas comiss&otilde;es afins e o Executivo, a pasta desistir&aacute; de protocolar o texto.<\/p>\n<p>O projeto do MJ formalmemente ainda n&atilde;o existe. A pasta formulou uma minuta, divulgada pelo site, e tem fechados alguns pontos que gostaria de apresentar. Pela minuta do minist&eacute;rio, al&eacute;m de todos os dados de tr&aacute;fego, os provedores seriam obrigados a registrar o nome completo, filia&ccedil;&atilde;o e n&uacute;mero de registro de pessoa f&iacute;sica ou jur&iacute;dica por tr&ecirc;s anos. O substitutivo prev&ecirc; que os dados de entrada (log on) e sa&iacute;da (log off) da conex&atilde;o deveriam ser armazenados.<\/p>\n<p>Os respons&aacute;veis pelo assunto no minist&eacute;rio t&ecirc;m medo de que o projeto crie uma briga institucional. O site antecipou que, caso o MJ envie um novo texto, ele ser&aacute; analisado junto com o substitutivo, artigo por artigo. Aqueles que tivessem reda&ccedil;&atilde;o similar continuariam. Mas as discord&acirc;ncias, pelo regimento da C&acirc;mara, fariam prevalecer o texto original, apresentado pelo deputado Luiz Piauhylino (PSDB-PE). <\/p>\n<p>Baseado nas poucas informa&ccedil;&otilde;es que o minist&eacute;rio da Justi&ccedil;a repassou aos parlamentares, o Congresso se articula para fazer o substitutivo de Azeredo prevalecer. Na ter&ccedil;a-feira (7), o deputado J&uacute;lio Semeghini (PSDB-SP), relator do projeto na Comiss&atilde;o de Ci&ecirc;ncia e Tecnologia, Comunica&ccedil;&atilde;o e Inform&aacute;tica (CCTCI) na C&acirc;mara, participou de uma reuni&atilde;o com Azeredo e o desembargador do Tribunal de Justi&ccedil;a de Minas Gerais (TJMG), Fernando Botelho.<\/p>\n<p>Eles discutiram ponto a ponto o substitutivo do senador mineiro. Concordaram, ent&atilde;o, em manter boa parte do texto. Mas Semeghini convenceu Azeredo a retirar alguns artigos. O principal deles &eacute; o que obriga os provedores de formalizar den&uacute;ncias de crimes que estejam ocorrendo durante a conex&atilde;o dos usu&aacute;rios. &quot;O projeto &eacute; do senador Azeredo. O que ficar em d&uacute;vida, vamos colocar em um novo texto&quot;, disse Semeghini ao Congresso em Foco. <\/p>\n<p>Ao mesmo tempo que discutem dentro do Congresso, os parlamentares tentam receber mais informa&ccedil;&otilde;es no Minist&eacute;rio da Justi&ccedil;a. Azeredo e Semeghini devem se encontrar com o secret&aacute;rio de Assuntos Legislativos do minist&eacute;rio, Pedro Abramovay, na pr&oacute;xima segunda-feira (13). Paulo Teixeira (PT-SP), membro da CCTCI e interlocutor com o governo na discuss&atilde;o, tamb&eacute;m pretende encontrar Abramovay. Os parlamentares questionam a decis&atilde;o da pasta de atender a comunidade de vigil&acirc;ncia do governo, em especial a Pol&iacute;cia Federal, na elabora&ccedil;&atilde;o do novo projeto. O ponto maior de disc&oacute;rdia &eacute; a nova reda&ccedil;&atilde;o ao artigo 22 do PL 84\/99. <\/p>\n<p>&Eacute; ele que prev&ecirc;, no substitutivo, que os provedores devem guardar os dados de conex&atilde;o dos internautas. Na reda&ccedil;&atilde;o pretendida pelo minist&eacute;rio, ficariam armazenados todos os registros de navega&ccedil;&atilde;o. Al&eacute;m disso, estende para os provedores de conte&uacute;do a mesma obriga&ccedil;&atilde;o j&aacute; acordada pelos de acesso. O PL 84\/99 muda cinco leis brasileiras: C&oacute;digo Penal, C&oacute;digo Penal Militar, Lei de Repress&atilde;o Uniforme, Lei Afonso Arinos e Estatuto da Crian&ccedil;a e do Adolescente. A inten&ccedil;&atilde;o &eacute; tipificar condutas relacionadas ao uso de sistema eletr&ocirc;nico ou da internet, estabelecendo 13 novos tipos de crimes. <\/p>\n<p>Se o projeto for aprovado, entram para o C&oacute;digo Penal manipula&ccedil;&otilde;es de informa&ccedil;&otilde;es, difus&atilde;o de v&iacute;rus eletr&ocirc;nico, clonagem de senhas banc&aacute;rias, falsifica&ccedil;&atilde;o de cart&atilde;o de cr&eacute;dito, divulga&ccedil;&atilde;o e informa&ccedil;&otilde;es contidas em bancos de dados, por exemplo. O Congresso em Foco buscou contato com o secret&aacute;rio Pedro Abramovay por diversas oportunidades, mas obteve entrevista. Pela assessoria de imprensa, disse que s&oacute; se manifestar&aacute; quando o projeto ficar pronto. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Para evitar uma briga institucional, o Minist&eacute;rio da Justi&ccedil;a (MJ) estuda a possibilidade de n&atilde;o apresentar um novo projeto sobre crimes de inform&aacute;tica ao Congresso Nacional. O Congresso em Foco apurou que, se n&atilde;o houver consenso entre o autor do substitutivo ao Projeto de Lei 84\/99, senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), os relatores nas comiss&otilde;es afins &hellip; <a href=\"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=22662\" class=\"more-link\">Continue lendo <span class=\"screen-reader-text\">MJ busca consenso em torno de projeto sobre cibercrimes<\/span> <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[150],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22662"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22662\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}