{"id":21168,"date":"2008-05-15T12:34:09","date_gmt":"2008-05-15T12:34:09","guid":{"rendered":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/wordpress\/?p=21168"},"modified":"2014-09-07T02:55:33","modified_gmt":"2014-09-07T02:55:33","slug":"ofensiva-de-psdb-e-democratas-coloca-aprovacao-do-pl-29-em-risco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=21168","title":{"rendered":"Ofensiva de PSDB e Democratas coloca aprova\u00e7\u00e3o do PL 29 em risco"},"content":{"rendered":"<p><span>A sess&atilde;o desta quarta-feira (14) da Comiss&atilde;o de Ci&ecirc;ncia, Tecnologia, Comunica&ccedil;&atilde;o e Inform&aacute;tica estava cheia. Mas a expectativa em torno da vota&ccedil;&atilde;o do substitutivo do relator Jorge Bittar (PT-RJ) ao PL 29, que prev&ecirc; uma nova regulamenta&ccedil;&atilde;o para a TV por assinatura, logo foi frustrada. Pela quarta vez, a proposta entrou na pauta da comiss&atilde;o mas n&atilde;o foi apreciada por seus integrantes.<\/p>\n<p>Parlamentares, especialmente do Democratas e do PSDB, alegaram falta de acordo no texto apresentado por Bittar e pediram nova discuss&atilde;o. A alega&ccedil;&atilde;o &eacute; que o substitutivo teria ido &ldquo;longe demais&rdquo; e, por iso, precisaria ser revisto. &quot;Temos que simplificar o m&aacute;ximo poss&iacute;vel o projeto e focar nos objetivos principais para que ele possa ser votado rapidamente&quot;, afirmou o deputado J&uacute;lio Semeghini (PSDB-SP) ao portal especializado Tela Viva. <\/p>\n<p>A preocupa&ccedil;&atilde;o com os &ldquo;objetivos principais&rdquo; se transformou em uma proposta de fatiamento do texto. Aqueles pontos que forem consensuais seriam votados rapidamente, enquanto as pol&ecirc;micas passariam por novo processo de discuss&atilde;o. No primeiro grupo, segundo os parlamentares, est&atilde;o as quest&otilde;es relativas &agrave; infra-estrutura e distribui&ccedil;&atilde;o. Entre as diverg&ecirc;ncias est&atilde;o os itens relativos ao conte&uacute;do audiovisual, especialmente as cotas para produ&ccedil;&atilde;o nacional e independente.<\/p>\n<p>&quot;Cota n&atilde;o &eacute; um bom instrumento para desenvolver segmentos econ&ocirc;micos brasileiros. Voc&ecirc; pode fazer incentivos. A pol&iacute;tica de incentivos leva a um processo de crescimento, de desenvolvimento de segmentos nacionais que precisam. &Eacute; s&oacute; olhar o cinema brasileiro. Ele n&atilde;o tem uma cota de veicula&ccedil;&atilde;o, mas tem incentivo dado pela Lei Rouanet, que permitiu um salto no cinema brasileiro nos &uacute;ltimos dez anos&quot;, afirmou o deputado Paulo Bornhausen (DEM-SC), autor da reda&ccedil;&atilde;o original do PL 29.<\/p>\n<p>O exemplo dado pelo parlamentar catarinense n&atilde;o foi o mais adequado, uma vez que a garantia da veicula&ccedil;&atilde;o de filmes brasileiros se d&aacute; exatamente pela exist&ecirc;ncia de uma cota de exibi&ccedil;&atilde;o definida anualmente pela Ancine &#8211; Ag&ecirc;ncia Nacional de Cinema. Este mecanismo &eacute; exatamente uma refer&ecirc;ncia que refor&ccedil;a o argumento do relator sobre a import&acirc;ncia de instituir um percentual de exibi&ccedil;&atilde;o. Pesquisa realizada por este Observat&oacute;rio [<a href=\"http:\/\/localhost\/intervozes_direitoacomunicacao\/wordpress\/?p=21109\">ver aqui<\/a>], entretanto, revela que se aprovada, a &uacute;ltima vers&atilde;o do PL acarretar&aacute; em poucas mudan&ccedil;as.<\/p>\n<p><\/span><span>Bittar afirma ser leg&iacute;tima a reivindica&ccedil;&atilde;o de maiores ajustes no texto, mas diz que n&atilde;o pretende abrir m&atilde;o dos artigos relativos ao conte&uacute;do em sua proposta. &quot;Ainda h&aacute; deputados querendo contribuir para aperfei&ccedil;oar essa mat&eacute;ria, querendo torn&aacute;-la cada vez menor para ter consist&ecirc;ncia, condi&ccedil;&otilde;es de impulsionar o mercado de TV por assinatura no Pa&iacute;s. Mas, em princ&iacute;pio, n&atilde;o vamos alterar significativamente as cotas&quot;.<\/p>\n<p><strong>Vota&ccedil;&atilde;o distante<\/p>\n<p><\/strong><\/span><span>Para resolver os impasses colocados foi marcada uma reuni&atilde;o a portas fechadas entre os integrantes da Comiss&atilde;o na pr&oacute;xima ter&ccedil;a-feira (20). No entanto, pela falta de acordo em rela&ccedil;&atilde;o aos artigos que tratam de conte&uacute;do no texto, &eacute; pouco prov&aacute;vel que este encontro consiga criar as condi&ccedil;&otilde;es para se chegar a um texto consensual.<\/p>\n<p><\/span><span>Outro complicador &eacute; o recurso apresentado pelo deputado Miro Teixeira (PDT-RJ) solicitando a reabertura do prazo para emendas &agrave; mat&eacute;ria. Pedido semelhante foi rejeitado ontem pelo presidente da Comiss&atilde;o, Walter Pinheiro. O argumento foi a preocupa&ccedil;&atilde;o com o calend&aacute;rio. Se n&atilde;o for votado em 30 dias, o projeto s&oacute; ser&aacute; apreciado ap&oacute;s as elei&ccedil;&otilde;es, nos meses de novembro e dezembro.<\/p>\n<p>Pinheiro e Bittar agora lutam contra o tempo e pela busca de um consenso em torno da reda&ccedil;&atilde;o do substitutivo. No entanto, esta tarefa traz em si um grande risco. Se considerado que a vers&atilde;o atual j&aacute; &eacute; fruto de um grande n&uacute;mero de recuos em rela&ccedil;&atilde;o ao substitutivo anterior, do deputado Wellington Fagundes (PP-MT), a partir de reivindica&ccedil;&otilde;es dos setores empresariais, novas altera&ccedil;&otilde;es no sentido das cr&iacute;ticas apontadas poder&atilde;o desfigurar totalmente o PL.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Partidos questionam substitutivo do relator Jorge Bittar e voltam a criticar presen\u00e7a de cotas para conte\u00fado nacional e independente; consenso ser\u00e1 buscado em reuni\u00e3o na pr\u00f3xima ter\u00e7a-feira. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[556],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21168"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21168"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27840,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21168\/revisions\/27840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}