<\/strong>A Globo nos diz que o assessor da presidência assistia o Jornal Nacional. “Mas ao olhar a imagem, você não vê isso”, lembra Maria Helena, destacando que a dinâmica do espetacular se utiliza de uma coisa que é vazia, mas que promove. “Há uma denúncia semiótica, uma série de signos e uma resposta, digamos, do autor desses signos, mas não tem o fato completo: o que eles estavam conversando, o que assistiam, qual era o texto?”, questiona a professora. Ela observa que quando Marco Aurélio Garcia, sujeito da encenação, dá sua explicação sobre o fato, neste momento ele está ratificando que realmente assistia o Jornal Nacional, enquanto ele poderia ter plantado uma dúvida. “É uma cena vazia que tem dois gestos. É tão autônoma, que quem lhe deu sentido foi o próprio Marco Aurélio, que caiu na armadilha”, justifica Maria Helena. <\/p>\n
O professor Francisco Karam, autor do livro Jornalismo, Ética e Liberdade (Ed. Summus), professor do departamento de Jornalismo da Universidade Federal de Santa Catarina, observa que o caso do Marco Aurélio Garcia ilustra uma tendência política que incide sobre o jornalismo, de maximização dos fatos. “Uma espécie de campanha sistemática, que ocorre não só no Brasil, mas também aqui na Argentina (Karam está residindo na Argentina, onde realiza seu pós-doutorado). É o que chamam de campanha suja, como também chamam na Itália, que é usar todos os fatos negativos e maximizar. É uma campanha de desprestígio do governo”, relata o professor.<\/p>\n
O gesto do assessor presidencial, na interpretação de Maria Helena Weber, não representa uma posição do governo brasileiro. A construção da matéria pela emissora tampouco contribui com a investigação sobre as causas do acidente. Também não deixa a população mais informada sobre o comprometimento do governo no caso. “Não contribui com nada”, diz Maria Helena, lembrando que o poder da mídia está exatamente na capacidade de sincretizar: hora joga a seu favor, hora joga a favor do governo, hora pode jogar a favor da população. “Então fica difícil, exatamente por estas leituras, conseguirmos classificar a quem serve. Esta não serviu ao governo, com certeza”. Para Francisco Karam, não é legítimo usar um aspecto comportamental de alguém que está em um cargo público e transformar isso no emblema de todo um governo. “Está havendo uma mistura geral”, avalia.<\/p>\n
Karam destaca a delicada a posição das pessoas que ocupam cargos públicos, que precisam ter cuidado redobrado com suas atitudes. “É um problema muito sério, em algum momento acaba sendo explorado”, analisa. <\/p>\n
Notícia ou espetáculo?<\/p>\n <\/strong>Mas aquela cena era ou não uma notícia? Maria Helena garante: “Claro que era uma notícia!" Mas, ao “cavar” a matéria, a partir de uma câmera distante, apontada para um ambiente reservado, a reportagem prestava serviço relevante? Maria Helena lembra que a mesma Globo, algumas semanas antes, denunciava a questão das notas frias no caso do Renan Calheiros. "Ela fez uma denúncia, deu visibilidade e conseguiu reverter, de alguma maneira, o que estava mal. Esse é um dos poderes da mídia”, aponta a professora, destacando, porém, que às vezes ela é construtiva, outras vezes é destrutiva, dependendo da relação que estabelece com os governos. "Não é verdade que o governo está se lixando para o povo brasileiro. Mas este foi o tom da imprensa no caso do Marco Aurélio”, afirma. <\/p>\n Um recorte como o que foi feito nesta reportagem pode ser utilizado para quase tudo. A gestualidade serve para tudo. Do ponto de vista da informação, da contribuição social, porém, o fato em questão não serve para nada, na opinião de Maria Helena. Para Karam, talvez a Globo esteja muito preocupada com a perda da audiência. “Acho que pode ser uma válvula de escape para a sobrevivência, por causa competitividade com outras redes. Mas ela (Globo) não vai poder manter essa hegemonia até o fim dos tempos, porque estão surgindo coisas novas e ela não pode dar conta disso”, projeta o professor. <\/p>\n Karam acredita, entretanto, que o jornalismo como a atividade que trabalha o mundo social, que permite que os acontecimentos do dia-a-dia tenham suas versões entendidas e acessadas pelo conjunto da cidadania, é o que ainda prevalece e deverá prevalecer. “O jornalismo com compromisso, com a legitimidade social dada pelo Século XX, baseada na credibilidade, na veracidade vai continuar existindo”, atesta.<\/p>\n Flagrado em seu gabinete pela câmera da Rede Globo, em gestos grosseiros enquanto assistia notícias sobre as investigações do acidente com o AirBus da TAM, o assessor especial da presidência para assuntos internacionais, Marco Aurélio Garcia, além de alvo da grande mídia, na última semana, foi assunto também nos veículos especializados em comunicação. O fato … Continue lendo Voyeurismo e espet\u00e1culo comprometem o jornalismo<\/span> ![\"Active](\"images\/stories\/politica_publicacoes\/c_invertido_pq.png\")
publicação autorizada, desde que citada a fonte original (FNDC).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"