{"id":17944,"date":"2007-01-16T17:51:09","date_gmt":"2007-01-16T17:51:09","guid":{"rendered":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/wordpress\/?p=17944"},"modified":"2007-01-16T17:51:09","modified_gmt":"2007-01-16T17:51:09","slug":"youtube-volta-mas-sem-video-de-cicarelli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/?p=17944","title":{"rendered":"YouTube volta, mas sem v\u00eddeo de Cicarelli"},"content":{"rendered":"

Durou apenas três dias o bloqueio ao site de vídeos YouTube, o mais acessado no mundo todo. No início da tarde de ontem, o desembargador Ênio Santarelli Zuliani, do Tribunal de Justiça de São Paulo, mandou que as operadoras telefônicas desbloqueassem o acesso ao site até que o mérito da questão seja analisado por três desembargadores. O pedido de bloqueio foi feito por advogados da modelo e apresentadora Daniela Cicarelli e do namorado, Tato Malzoni, flagrados fazendo sexo numa praia da Espanha. Desde que foi concedida a primeira decisão judicial, houve uma confusão em torno do despacho. Segundoo TJ, inicialmente era para bloquear o vídeo com imagens picantes da modelo. No entanto, por um erro de interpretação do juiz Lincon Antônio Andrade de Moura, que redigiu o ofício encaminhado às operadoras, constava no documento a ordem de bloquear o site. Com o novo despacho, determinado o desbloqueio, a Brasil Telecom e Telefónica, que juntas atendem mais de 50% dos usuários brasileiros, liberaram o acesso ao YouTube ontem no início da tarde. As demais empresas, como a Telemar e Vésper, ainda nem haviam efetuado o bloqueio. <\/span><\/p>\n

A trapalhada do juiz despertou a ira de internautas (leiaabaixo). Apesar da liberação, o novo despacho do desembargador deixa claro que pode haver novo bloqueio. 'Não está excluída a imposição de medidas drásticas, como bloqueio preventivo, de trinta dias ou mais, até que o YouTube providencie a instalação de software com poder para moderar asimagens cuja divulgação foi proibida', diz nota de Zuliani. Mas o controle de sites como o YouTube, em que os internautas postam cerca de 35 mil vídeos por dia, é muito difícil. <\/span><\/p>\n

Segundo o advogado Renato Opice Blum, especialista em direito na internet, seria mais fácil banir o portal inteiropor conta das restrições técnicas. As empresas terão de informar à Justiça eventuais dificuldades para restringir o vídeo. Sistema de busca A dificuldade de fiscalização, sobretudo no YouTube, que é um site interativo, ocorre porque o vídeo de Cicarelli pode ser inserido na página com osmais variados termos, que não mencionem o nome da modelo ou o local em que foram gravadas as cenas picantes. <\/span><\/p>\n

Esse artifício vem sendo usado para driblar os filtros, que buscam palavras-chaves para barrar o acesso ao conteúdo. Nas lan houses (estabelecimentos que permitem acesso público à internet) de Brasília, o banimento do YouTube causou indignação e prejuízo. Numa loja que funciona no Pátio Brasil, nos três dias em que o site de vídeo não pôde ser acessado, os internautas desapareceram. 'Muita gente entrava, acessava o computador e saía imediatamente', conta o proprietárioda casa, Felipe Porto. Ele tem duas lan houses com 26 computadores. 'Muita gente ainda reclamou comigo achando que a lan tem alguma coisa a ver com isso', conta Porto. <\/span><\/p>\n

Em um cybercafé do Sudoeste, os internautas perguntavam se era possível o acesso ao YouTube antes de entrar. Para explicar aos internautas o que estava acontecendo com o portal de vídeos, a dona do estabelecimento, Iáscara Souto, afixou recortes de jornais para os usuários lerem. Para o advogado Pedro Morais, da seccional paulista da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), a decisão judicial caracteriza censura prévia porqueo bloqueio impediu acesso dos internautas a informações públicas. 'No YouTube não há só vídeos picantes', diz. Ele afirma que Cicarelli tem todo o direito de pedir que seu vídeo seja retirado do ar. <\/span>'Mas bloquear o site caracteriza arbitrariedade', atesta. <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durou apenas três dias o bloqueio ao site de vídeos YouTube, o mais acessado no mundo todo. No início da tarde de ontem, o desembargador Ênio Santarelli Zuliani, do Tribunal de Justiça de São Paulo, mandou que as operadoras telefônicas desbloqueassem o acesso ao site até que o mérito da questão seja analisado por três … Continue lendo YouTube volta, mas sem v\u00eddeo de Cicarelli<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[68],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17944"}],"collection":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/obscom.intervozes.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}